بررسی سایت‌های چهاربرگ و پاسور

جدول رتبه‌بندی خوانا است و ستون‌ها روی موبایل به هم نمی‌ریزد.

۱۱ خرداد ۱۴۰۵

صدر جدول قابل‌قبول است ولی بدون داده‌ی کاربر واقعی، رتبه‌ها نظر شماست.

۱۳ تیر ۱۴۰۵

بخش تفکیک امتیاز دقیقاً نشان می‌دهد امتیاز از کجا آمده. همین شفافیت مهم است.

۱۶ مرداد ۱۴۰۵

کاش نمودار امتیاز هم اضافه می‌کردید.

۲۲ تیر ۱۴۰۵

روش رتبه‌بندی را کامل خواندم؛ اینکه وزن معیار نظرات کاربران فعلاً بازتوزیع شده، منصفانه است.

۲۰ خرداد ۱۴۰۵

امتیاز پشتیبانی بدون تست تلفنی خیلی قابل اتکا نیست.

۲۲ تیر ۱۴۰۵

مقایسه‌ی برند به برند سریع و بدون شلوغی است.

۲۵ مرداد ۱۴۰۵

برای یک سایت رتبه‌بندی، شفاف‌ترین بخش همان صفحه‌ی روش رتبه‌بندی است.

۲۵ مرداد ۱۴۰۵

خوب است ولی فاصله‌ی امتیاز برندهای وسط جدول خیلی کم است و تفاوت معنا نمی‌دهد.

۲۹ خرداد ۱۴۰۵

بازی رایگان داخل سایت باعث شد بفهمم منظورتان از «امتیاز پاسور» چیست.

۳۱ تیر ۱۴۰۵

بررسی برندها بیشتر روش‌شناسی است تا تجربه‌ی واقعی؛ ولی حداقل شفاف گفته‌اید.

۳ شهریور ۱۴۰۵

تاریخ آخرین بازبینی روی صفحه‌ی برند مهم است و شما گذاشته‌اید.

۱۱ خرداد ۱۴۰۵

برای من فقط سه برند اول مهم بود، بقیه‌ی جدول تفاوت محسوسی ندارد.

۱۳ تیر ۱۴۰۵

سرعت سایت عالی است، بدون تبلیغ مزاحم.

۱۶ مرداد ۱۴۰۵

ستون بونوس خالی است. می‌فهمم چرا، ولی برای تصمیم‌گیری کم می‌آورد.

۲۰ خرداد ۱۴۰۵

امتیاز اعتماد را جدا کرده‌اید که خوب است، این معیار معمولاً گم می‌شود.

۲۲ تیر ۱۴۰۵

لوگوی این برند کیفیت پایینی دارد، تقصیر شما نیست.

۲۵ مرداد ۱۴۰۵

بخش پرسش‌های متداول رتبه‌بندی، جواب سؤال من درباره‌ی تناوب بازبینی را داد.

۲۹ خرداد ۱۴۰۵

انتظار داشتم برندهای پایین جدول توضیح بیشتری داشته باشند.

۳۱ تیر ۱۴۰۵

صفحه‌ی بونوس‌ها ساختار خوبی دارد، فقط منتظر داده‌ی واقعی است.

۳ شهریور ۱۴۰۵

این برند در حوزه‌ی ورق شناخته‌شده نیست و امتیاز پاسورش هم پایین است؛ منطقی است.

۱۱ خرداد ۱۴۰۵

رتبه‌بندی را با روش‌شناسی مقایسه کردم، اعداد جدول با فرمول جور درمی‌آید.

۱۳ تیر ۱۴۰۵

بخش نقاط ضعف برندها تقریباً برای همه یکسان است.

۱۶ مرداد ۱۴۰۵

خوشم آمد که ادعای «تست توسط ده‌ها کارشناس» ندارید.

۲۰ خرداد ۱۴۰۵